Es un rumor, pero por grato bien merece que lo recojamos en esta página: ¡Brett Ratner podría quedarse fuera de la nueva película de Conan! ¡Albricias! Finalmente nos libramos del tipo que hizo papilla el trabajo de Bryan Singer con los mutantes de la Marvel en la tercera entrega de X-Men. Para los seguidores de Conan el Bárbaro, entre los que se cuenta quien esto escribe, es una buena noticia. No recuerdo una reacción tan negativa por parte de los aficionados a la elección de un director para un proyecto desde que nos dijeron que el inefable Joel Schumacher iba a rodar otra película de Batman después de ese despropósito que fue Batman Forever.
Difundido el rumor, los seguidores de Conan nos felicitamos cruzando los dedos para que se confirme que Ratner está fuera del próximo largometraje protagonizado por el bárbaro de la Era Hybórea, en el que según parece entraría a ocuparse de la dirección James McTeigue, que hizo V. de Vendetta, ofició como realizador de segunda unidad de la infumable Speedracer y remozó como pudo ese otro despropósito que fue Invasión, sin aparecer en los créditos y deshaciendo los supuestos entuertos del alemán Oliver Hirschbiegel (y recalco lo de “supuestos” porque después de ver El hundimiento me cuesta creer que éste último sea un patán y sospecho más bien de un “desencuentro creativo” del germano conlos modos y objetivos de la industria de Hollywood). El último trabajo de McTeigue es Ninja Asassin, con guión de J. Michael Straczynski, y se le señala como responsable de la película sobre Magneto.
Cierto es que preferiríamos ver a un director del nivel de Ridley Scott poniendo en pie una versión de Conan el Bárbaro como está mandado, pero no es menos cierto que desde que Ratner apareció en el horizonte de la nueva película protagonizada por el personaje de Robert E. Howard nos entró el tembleque, y aunque el cambio no es nada del otro jueves, porque McTeigue tampoco es precisamente un Spielberg o un Coppola, por lo menos dejará de aparecérsenos la imagen de Jackie Chan y Chris Rock haciendo sus gracietas en Hora punta cada vez que pensemos en el Conan versión Ratner. Y por otra parte igual McTeigue, liberado de la sombra de los hermanos Wachowski, nos da una sorpresa.
Pero ante este supuesto cambio de rumbo renace otra sospecha derivada de los estrechos vínculos de colaboración que unen a McTeigue con los Wachowski… ¿será que los perpetradores de Speedracer han vuelto por sus fueros, esto es, al proyecto de Conan? Hagamos memoria y reparemos en que allá por 2004 empezaron a circular rumores de que los padres de Matrix (que se cargaron su propia criatura cometiendo parricidio cinematográfico con la segunda y la tercera entrega), preparaban una película sobre el personaje de Robert E. Howard: King Conan: Crown of Iron. Luego la cosa quedó en nada, pero ahora uno se pregunta si no habremos salido de las brasas con Ratner para caer en el fuego de los Wachowski.
¿Qué será del próximo largometraje de Conan?
En las páginas de noticias de Acción seguiremos informando de este culebrón.
Aunque me gustaron X-Men 3 y El Dragón Rojo, prefería otro director de más calidad. Por cierto, me ha sorprendido su comentario sobre X-Men 3 ya que, si no recuerdo mal, su crítica fue bastante buena. Un saludo.
Miguel Juan Payán
|88.19.168.xxx
|2009-05-12 09:11:12
Me explico sobre X-Men 3: no hay contradicción. Ahora mismo, como cuando hice la crítica, me parece una película entretenida y no del todo catastrófica. Es muy funcional a la par que resultona y espectacular. Los personajes estaban ya bien presentados por Singer así que Ratner heredó parte de su interés y atractivo... No me aburrió, y era y es mejor que otras (sin ir más lejos, viendo estos días Lobezno, creo que X-Men 3 es mejor, con diferencia). El problema es que no era X-Men 1 y X-Men 2. Lo cortés no quita lo valiente, y Ratner no me acaba de convencer como director para Conan porque le veo muy lejos de la Era Hyborea. Además, suele empezar bien sus películas, pero habitualmente en el último tercio de metraje tiende a jorobar la cosa zambulléndose en la piscina de los tópicos y lo previsible. Le pasó igual El dragón rojo. Me hubiera gustado desarrollar más estos comentarios y hacer estos matices, per...
Miguel Juan Payán
|88.19.168.xxx
|2009-05-12 09:16:17
... peero, al final lo que está claro es que McTeigue tampoco es Coppola o Spielberg, como he comentado.
Mi elección sería un director con más garra, en la línea de Zack Snyder, Bryan Singer, o en otro registro, un Christopher Nolan o un Guillermo del Toro.
Pero creo que buscan por otro sitio, más de artesano funcional.
Si te soy sincero, tampoco me convenció la versión Milius.
Dani
|80.38.137.xxx
|2009-05-12 09:39:30
Pues a mi me parecen igual de malos tanto un director como otro. Además, en estos tiempos, y siendo como parece un producto de estudio 100%, me temo que una peli de Conan no podrá ser tan "bestia" como los aficionados desearíamos.
ALEJANDRO
|217.126.209.xxx
|2009-05-12 09:42:43
Justamente yo había pensado en Zack Snyder por su trabajo en 300, Guillermo del Toro me parece otra opción interesante. Incluiría a Peter Jackson por su labor en LOTR.
Sobre X-Men 3, pues me gustó, ya sé que tiene muchos detractores, pero como los gustos son como son....Y El Dragón Rojo sin llegar al nivel de El silencio de los corderos me gustó más que Hannibal, además creo que es bastante fiel a la novela.
El Conan de Milius me apasiona! Se toman ciertas licencias pero es una película apasionante.
Por cierto, ¿tan mala te ha parecido Lobezno? Si es que debo de ir contracorriente.....
Aprovecho para enviarle un saludo.
ALEJANDRO
|217.126.209.xxx
|2009-05-12 09:51:38
A McTeigue solo lo puedo valorar po V de Vendetta, y en mi oponión hizo un buen trabajo.
Coincido contigo, Dani, en que una película de Conan nunca podrá ser tan bestia como una de las novelas, ni siquiera como un comic. Lástima. Pero eso que comentas es un buen ejemplo de cómo funciona el cine de hoy, que es como de centro comercial, y buscando el tolerado para todos los públicos incluso en productos donde eso resultaría, por lógica, imposible, caso de Conan. Hombre, hay excepciones, claro, El caballero oscuro, Watchmen... pero la mayoría es lo que tú dices: producto de estudio 100 por 100.
Alejandro, lo cierto es que también coincido contigo, me gusta más El dragón rojo que Hannibal, aunque creo que Ridley Scott es un maestro y Ratner no. Y creo que puedo explicar por qué nos ocurre eso. Se debe a que la novela en que se basa Hannibal es peor que la novela El dragón rojo, que además está escrita y publicada anteriormente a El silencio de los corderos. Además, como espectadores aceptamos mejor el<...
... (sigo)... decía que aceptamos mejor el cambio de Jodie Foster por Norton porque se trata de distinto personaje, pero la tomadura de pelo de cambiar a Jodie por Julianne Moore siendo el mismos personaje es mucho morro y nos saca un poco de Hannibal. Y eso que yo a Moore le tengo mucho afecto, conste, porque es una gran actriz.
Por cierto, algún día en la sección de Curiosidades de esta misma web contaré una anécdota sobre cómo estuve implicado en el bautismo de la versión anterior de El Dragón Rojo, Hunter, cazador de hombres...
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-13 14:40:33
Parece ser que ahora la lista de candidatos ha aumentado a 4. A saber:
1. James McTeguie.
2. Christophe Gans.
3. Neil Marshall.
4. Marcus Nispel.
El número cuatro me da hasta escalofríos, solo de imaginarlo. "El Guía del Desfiladero" no me pareció precisamente buena.
El guía del desfiladero fue una oportunidad desaprovechada miserablemente. Creo que por distintos temas, pero sobre todo el guión era cansino, sobre todo al final, carrera arriba, carrera abajo...
Vista la lista, la cosa no pinta bien.
Pobre Conan, nos lo van a convertir en un melenudo con espada...
Para eso, casi mejor que adapten Groo,de Sergio Aragonés, y por lo menos nos echamos unas risas.
Un Chiquito de la Calzada o un Santiago Segura encarnando a Groo casi serían preferibles a la encerrona que le está preparando al de Cimmeria.
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-13 17:01:29
Visto el paño, yo casi preferiría que la HBO le dedicase una buena serie al cimmerio, basada en los originales literarios, antes que una película del Hollywood actual. "Roma" nos da una idea del tono que podría tener dicha serie, aderezada con FX y elemento sobrenatural, of course. Nada que ver con aquel horror que se hizo en los noventa, al estilo del Hercules de Raimi.
Hoy por hoy, no veo un director de cine con redaños y empaque para tratar a Conan como debiera, salvo que hablemos de un Ridley Scott o un Mel Gibson en plan "Apocalyto". Castillos en el aire, no obstante.
PD: ese artículo de las películas de Conan que no se hicieron, ¿viene en la revista Acción de este mes? ¿La de Star Trek en portada"? El susodicho me interesa.
ALEJANDRO
|88.18.245.xxx
|2009-05-13 23:20:00
La que se hizo en los noventa no era una adaptación de Conan, era de Kull, otro personaje de Howard.
Miguel Juan Payán
|193.153.18.xxx
|2009-05-14 08:17:34
Estamos de acuerto, Israle. Hoy, en cualquier género y como venimos diciendo muchos desde hace tiempo, cualquier género está mejor servido por la televisión que por el cine.
La baza de HBO no se me había ocurrido, pero pensando en Roma, Galáctica, The Shield, El ala oeste de la Casa Blanca, Hermanos de sangre, Deadwood... ciertamente sería la mejor opción.
Dicho sea de paso, la de Kull era mala con ganas.
Y Kevin Sorbo no me convencía nada. Tampoco me vendió la moto en la serie Andrómeda.
No lo trago.
Transmite menos que un click de Famóbil.
Dani
|62.81.84.xxx
|2009-05-14 12:20:31
EL problema aquí es como con Florentino Pérez: se habla de fichajes y todavía no se sabe cuál será el entrenador, con lo que el entrenador que venga tendrá que aceptar los fichajes que se hayan hecho.
Con las películas igual, se dice "oye, vamos a hacer una de Conan, que parece que se le hecha de menos, cuando queden 2 semanas para rodar, ya pondremos a un monigote detrás de la cámara".
Anónimo
|193.153.18.xxx
|2009-05-14 13:13:44
Totalmente de acuerdo, y lo digo como Madridista mosqueado, que es lo que nos toca este annus horribilis a lo seguidores del Real Madrid.
El Barça es un buen ejemplo de lo que dices por el trabajo de Guardiola.
Pero la gente seguirá pensando que vale con tener a Messi en la delantera, a Pujol en la defensa, a Xabi, Iniesta, Etoo... Y luego ya como si el míster es Perico el de los Palotes.
Claro, luego así acabamos clamando al cielo para que Casillas pase de ser santo milagrero a ángel redentor.
Excelente ejemplo para explicar lo de Conan, sí señor.
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-14 15:14:27
Perdón. Cuando hice referencia a "lo que se hizo con Conan en los noventa, al estilo del Hércules de Raimi", me refería a cierta serie de TV chusca, con Ralf Moeler de prota, que más que nada era una afrenta al personaje, producida además por Arnold Gobernatornegger. La peli de Kull es tema a parte. Igual de doloroso, pero a parte. XD
Miguel Juan Payán
|193.153.18.xxx
|2009-05-14 16:13:12
¡Órdigas! ¡Es cierto! ¡La de Moeller!
Peor que un dolor de muelas.
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-14 17:06:59
Yo creo que me moriré sin ver una película de Conan como mandan los cánones conánicos. Con su director serio a lo Ridley Scott y demás. Además, estamos hablando mucho del director, pero... ¿Qué actor de hoy en día tiene empaque, presensencia y tamaño para encarnar al cimmerio? Ta difícil la cosa...
Miguel Juan Payán
|88.26.153.xxx
|2009-05-18 08:58:13
La verdad es que entre los clásicos un Burt Lancaster o un Jack Palance habrían hecho un Conan más o menos aseado.
Otra posibilidad sería tirar por la versión dibujada por Barry Smith, algo más estilizada, Clavos Rojos, por ejemplo.
DANIEL
|88.28.102.xxx
|2009-05-18 09:23:04
me parece que para dirigir conan ridley seria muy bueno en plan comercial,pero recordemos al gran john millius con la original.por favor que le den el poder a john,y tendremos una gran peli
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-19 16:14:41
¿No se intentó hacer un Conan allá por los años 30? Creo recordar haber leído algo, relacionado con el director del "King Kong" original. Pero lo mismo es un bulo... Apelo a aquellos que tienen más sabiduría que un servidor.
Miguel Juan Payán
|88.25.75.xxx
|2009-05-19 17:12:28
No apeles, Israel, no apeles. Basta con que te compres el último número de la revista Acción, el de Star Trek en la portada, y vayas a la página 72, donde en la sección Las películas que nunca se hicieron hay un artículo firmado por un sevidor precisamente sobre ese Conan perdido, y cuál es su verdadero secreto.
Incluso hablo de otro Conan perdido y todo...
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-19 18:29:36
Ahí quería yo ir, precisamente, caballero.
Acudo presto a buscar mi ejemplar. No compro la revista asiduamente, pero sí que la conozco y me la he pillado (con sumo deleite por mi parte, añado) cuando en sus tripas se incluía un tema directamente relacionado con algunas de mis filias. Y siempre he quedado más que satisfecho. Gracias por resolver mi duda.
Sospecho que tus filias coinciden con algunas de las mías.
Vamos que lo pasé de vicio escribiendo ese articulillo...
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-20 15:22:56
Por si sirve de pista, uno de los especiales con los que más disfruté, fue con el que vuesa merced se marcó sobre las saga "Jungla de Cristal".
Pero, en esencia, te confirmo que sí, coincidimos en muchas filias, no solo cinematográficas. Vengo siguiendo el blog payanesco desde hace unos meses.
Miguel Juan Payán
|88.18.211.xxx
|2009-05-21 13:48:14
Esto de las filias me recuerda una foto que me tropecé ayer de Mónica Bellucci en Cannes, y lo que pensé automáticamente:
¡qué bien estaría esta mujer en una película de Conan luciendo palmito!
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-21 16:08:24
Esa mujer luce bien palmito en una película de Conan... ¡y de cualquier cosa! Jajajaja.
Ya he leído el artículo de la revista Acción. Escueto, pero sabroso. Por fin he salido de dudas, y gracias a vuesa merced ahora sé a ciencia cierta lo que hasta hoy solo sospechaba: que el intento de Conan fílmico de los años 30 era un bulo.
Ahora bien, ¡la sola idea de imaginan un Conan setentero con Harryhausen de por medio hace que se me caiga la baba! ¡Qué maravillosas posibilidades abre a la especulación ucrónica cinematográfica! ¿Y quién habría podido encarnar a Conan en aquellos años? ¿El Burt Lancaster de "El Temible Burlón"? ¿El Charles Bronson de "Los Siete Magníficos? Para 1974 ambos ya estaban quizá un tanto mayores, pero en 1963, año de la estupenda "Jasón y los Argonautas", de Don Chaffey, harbían partido la pana. Ufff... La cabeza me da vueltas solo de pensar en las posibil...
Miguel Juan Payán
|88.27.72.xxx
|2009-05-22 14:18:15
¡Eh! Una idea: ¡Al Pacino de Conan en los 70! "Traficando con yeyo en Cimmeria", se podría haber titulado.
Israel Sánchez
|84.125.46.xxx
|2009-05-22 15:41:28
Clint Eastwood en la época de "El Fuera de la Ley". "Conan Rey: por este Magnum gobierno"
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
Solo dos comentarios: 1º) ¿Era nece...
Deduzco que te refieres a Robert Down...
¿En serio pensáis que Downey Jr. no...
Este actor cantaba, verdad?
Pues sí, no puedo negar que es muy d...
Ya empezaba a estar un poco harto de ...
Ya me preguntaba si no había nada a ...
Muy buen reportaje, de lo mejor que h...
Gracias por los elogios. En cuanto a ...
Muy buena reseña sobre esta películ...